Je až zarážející, jakým způsobem nová vláda postupuje v prosazování jednoho ze svých záměrů. Evidentně jde o prioritu, protože se vůbec nezaobírá kritikou ze strany expertů, ale hovoří hlavně o tom, jak moc je daná legislativa potřebná.
Ulehčení práce
Jmenuje se zákon o odčerpání majetku, což zní velmi technicistně, ale význam je skutečně doslovný. Důležité jsou však okolnosti. Zjednodušeně řečeno jde o možnost státních orgánů zabavit, tedy takzvaně odčerpat, vám majetek, o kterém se domnívá, že pochází z trestné činnosti.
Na tom by nebylo nic tak zvláštního a asi byste řekli, že je to vlastně v pořádku, když se lumpům a gaunerům zabaví majetek, který získali kdovíjak, ale rozhodně ne legální cestou. Ostatně, tak to funguje už dnes.
Rozdíl, který přinese právě schvalovaný zákon, jenž je tvrdě tlačen legislativním procesem a pravděpodobně bude skutečně přijat, spočívá v jedné “drobné” věci. Zatímco dosud musí o zabavení rozhodnout soud, nově má být možné odčerpávat majetek i bez rozsudku.
Zajištění majetku
A tady se dostáváme na skutečně tenký led, kde by měl zbystřit skutečně každý. “V praxi se opakovaně vyskytují případy, kdy je v trestním řízení zajištěn majetek, který byl pravděpodobně získán trestným činem, ale pro důkazní nouzi jej nelze odčerpat a musí být vrácen,” dočteme se v důvodové zprávě k zákonu.
Dnes tu tedy máme situaci, kdy je možné majetek pocházející z trestné činnosti zabavit, a pokud všechny zodpovědné státní složky dobře odvedou svou práci, vracet se nebude. Je ale samozřejmě možné, že pro nedostatek důkazů se vrátit musí. Není to tak ale v pořádku?
Teď se dozvídáme, že si stát chce zjednodušit práci a zabavovat bez možnosti vrácení bude na základě určité pravděpodobnosti.
Jak se to bude zjišťovat?
Do problémů se pak může dostat doslova každý, kdo nebude schopen prokázat, že zrovna jeho majetek z trestné činnosti nepochází, když už se na něj orgány činné v trestním řízení pro nějaký ten důvod zaměří.
“Ve chvíli, kdy se zjistí hrubý nepoměr mezi příjmy a skutečným majetkem obviněného, soudce najednou může přenést to důkazní břemeno na toho obviněného,” řekl pro deník Blesk advokát Jan Černý s tím, že se můžeme dočkat preventivního lustrování bankovních účtů, obesílání finančních úřadů a aktivního vyhledávání jakéhokoliv podezřelého majetku.
Snadno si lze také představit, že bude tento nástroj zneužit k šikaně. Bohužel, Česká republika v tomto nemá nejlepší pověst a často zde docházelo například ke spolupráci policistů či státních zástupců se zločinci. Měli by skutečně takovíto lidé dostat do rukou možnost zabavovat někomu majetek bez rozsudku?
Foto: Shutterstock, zdroje: Blesk, Česká justice, Zákony pro lidi
“Blaze tomu, kdo nic nemá, nestará se, kam co schová.
Směle lehne, směle vstane, žádný mu nic neukradne.” (české přísloví)
Rád bych vyjádřil svůj názor na tzv. předčasný důchod. Devadesát procent předčasných důchodců, jsou lidé, kteří mají velké zdravotní potíže a nedokáží držet krok s ostatními. A právě tito lidé, kteří celý život pracovali, až už nyní nemohou, jsou na tom nejhůř. Nejen, že se jim nikdy nezvedne jejich důchod, ale kvůli zdravotnímu stavu, platí na lécích mnohem více, než-li normální důchodci s normálním důchodem. Nechci debatovat o tom co je normální důchodce a normální důchod. A navíc již nemohou pracovat, pouze na nějaký krátký úvazek- na který je nikdo nechce.
Možná by bylo rozumné a lidské i těmto předčasným důchodcům trochu ty jejich “důchody” cca – 8.000.-Kč valorizovat?